The Monday Index: Arsenal steht ganz oben – und der Index stimmt zu. Aber nicht aus den Gründen, die die Tabelle vermuten lässt.

Die kurze Antwort: Ja, der Beaumont Index bestätigt, dass Arsenal den ersten Platz verdient. Nach dem Siegtreffer von Kai Havertz in der 16. Minute stehen sie bei einem Rating von 1921 – dem höchsten Wert weltweit – und haben 85 Punkte Vorsprung auf Manchester City, die zu Hause gegen Brighton verloren haben. Aber der Index zeigt auch: Arsenals Drei-Punkte-Vorsprung schmeichelt ihnen weniger, als Citys vorherige Tabellenführung City geschmeichelt hat. Arsenal steht oben, weil sie die beste Mannschaft sind, nicht weil sie das meiste Glück hatten. Von unseren sieben Tipps am Wochenende waren drei richtig, einer teilweise korrekt, zwei falsch und einer ist noch nicht zu bewerten.

Hier ist der Punkt, den die Tabelle nicht verrät: Vor dem Wochenende waren Arsenal und Manchester City mit 21 Punkten gleichauf, und beide hatten etwa fünf Punkte mehr, als ihre Chancen eigentlich erwarten ließen. Was das Glück betrifft, waren sie Zwillinge. Was die Qualität angeht, jedoch nicht: Arsenal war pro 90 Minuten um etwa ein Drittel eines Tores besser bewertet. Das Wochenende hat nicht geändert, wer Glück hatte. Es hat geändert, wer das Ergebnis erzielte, das seinem spielerischen Niveau entsprach. Arsenal gewann ein Spiel, in dem sie als leichter Favorit galten. City verlor ein Spiel, in dem sie als Favorit in die Partie gegangen waren.

Wenn die Leute also sagen, Arsenal habe an der Anfield Road „wieder einmal Glück gehabt“, antwortet der Index: teilweise, wie schon die ganze Saison über. Aber die wichtigere Geschichte ist, dass die beste Mannschaft Englands nun auch in der Tabelle ganz vorne steht und der Vorsprung auf den Rest der Liga Substanz hat.

Was an der Anfield Road passierte

Arsenal gewann am Sonntag 1-0 bei Liverpool – ihr erster Sieg dort seit 2012 und das Ende einer Serie von 16 erfolglosen Gastspielen in allen Wettbewerben. Das Tor fiel in der 16. Minute. Martin Ødegaard fing einen Klärungsversuch ab, Declan Rice hinterlief auf der rechten Seite, und seine flache Hereingabe fand Havertz am langen Pfosten, der nur noch einschieben musste. Damit wurde Havertz zum torgefährlichsten Deutschen in der Geschichte der Premier League.

Danach verteidigte Arsenal. Liverpools beste Szene war ein Schuss von Florian Wirtz an das Aluminium. In der zweiten Halbzeit ließ Arsenal keinen einzigen Schuss der Liverpooler auf das eigene Tor zu. Es war Arsenals sechstes Spiel ohne Gegentor in dieser Saison, womit sie nach neun Spieltagen bei 24 Punkten stehen – drei Zähler vor City mit 21 und fünf vor Brighton mit 19. Liverpool, das zum zweiten Mal unter Andoni Iraola verlor, liegt mit 15 Punkten auf dem fünften Platz.

Wir schreiben hier keine ausführliche Analyse am Tag danach. Dieser Text folgt separat, sobald wir uns das Videomaterial des Spiels in Ruhe angesehen haben. Hier geht es erst einmal darum, wie sich das Ergebnis auf die Ratings auswirkt.

Warum sich der Index kaum bewegt hat

Das Rating von Arsenal stieg von 1913 auf 1921. Das ist ein kleiner Anstieg für einen prestigeträchtigen Sieg, aber das ist Absicht. Vor dem Anpfiff sahen unsere Ratings Arsenal – inklusive Heimvorteil – bereits als die stärkere Mannschaft an der Anfield Road, mit einem erwarteten Ergebnisanteil von etwa 0,62 (ein Sieg zählt als eins, ein Remis als ein halber Punkt). Ein knapper Auswärtssieg entspricht in etwa dem, was das Modell erwartet hat. Liverpool fiel von 1773 auf 1765, ebenfalls eine moderate Veränderung.

Das ist die wichtigste Erkenntnis dieses Wochenendes, auch wenn sie nicht sofort ins Auge springt: Der Index brauchte den Sonntag nicht, um zu wissen, dass Arsenal die beste Mannschaft ist. Er ging bereits davon aus. Das Ergebnis hat das Rating eher bestätigt, als es neu zu begründen. Hätte Liverpool gewonnen, wäre Arsenal zwar gefallen, stünde aber immer noch auf Platz eins der Welt.

Dieser Text folgt separat, sobald wir uns das Videomaterial des Spiels in Ruhe angesehen haben.

Die deutlichere Bewegung in England gab es am Samstag im Etihad. Manchester City verlor zu Hause mit 1-0 gegen Brighton, Yasin Ayari traf in der 11. Minute. City hatte 62% Ballbesitz und 21 Schüsse, zudem zeigte Bart Verbruggen sieben Paraden. Unsere Ratings wiesen City einen erwarteten Ergebnisanteil von etwa 0,71 zu, sie waren also der klare Favorit. Eine solche Niederlage kostet viel: City fiel um 14 Punkte auf 1836, während Brighton von 14 auf 1761 stieg. City liegt nun 85 Punkte hinter Arsenal im Index, was in etwa einem halben Tor pro 90 Minuten entspricht.

Die Frage nach dem Glück – ehrlich beantwortet

Der faire Einwand gegenüber Arsenal ist der, den wir selbst am Freitag formuliert haben. Vor dem Wochenende hatten sie 21 Punkte aus Chancen geholt, die normalerweise etwa 16 einbringen. Schon in der letzten Saison übertrafen sie ihre xG-Werte um etwa fünf Punkte. Das sind nun zwei Spielzeiten, in denen die Ergebnisse besser sind als die spielerische Leistung.

City befand sich in exakt der gleichen Lage: 21 Punkte aus Chancen im Wert von etwa 15 und in der letzten Saison etwa vier Punkte über dem, was die Chancen hergaben. Die Frage „Ist Arsenal nur wegen Glück Tabellenführer?“ lässt sich also präzise beantworten: Sie haben nicht mehr Glück als das Team, mit dem sie gleichauf lagen. Was sie unterscheidet, ist das Rating, und das Rating basiert auf mehr als nur den Ergebnissen dieser Saison. Es gewichtet die letzte Saison, die Stärke der jeweiligen Liga sowie die Qualität der herausgespielten und zugelassenen Chancen.

Brighton ist die Mannschaft, deren Zahlen sich am schnellsten entwickeln. Vor Samstag waren sie in unserem Trendmaß bereits im Aufwind, mit etwa drei Punkten mehr, als ihre Chancen vermuten ließen. Sie stehen nun auf dem dritten Tabellenplatz und sind in unseren aktualisierten Ratings die achtbeste Mannschaft der Welt, gleichauf mit Benfica. Unser Sonntagsartikel stellte die Frage, ob Brighton ein ernsthafter Titelanwärter ist. Nach diesen Zahlen sind sie ein Top-8-Team in Europa. Ob sie ein Titelkandidat sind, ist eine andere Frage – der Rückstand auf Arsenal von etwa 160 Ratingpunkten, was fast neun Zehnteln eines Tores pro 90 entspricht, deutet darauf hin, dass es noch nicht ganz reicht.

Es gibt jedoch ein wichtiges Vorbehalt: Arsenals Trendmaß ist weiterhin „fallend“. Ihr Niveau in dieser Saison liegt unter dem der letzten Spielzeit. Der Index hält sie zwar für die beste Mannschaft der Welt, aber eben auch für etwas schwächer als zuvor. Beides kann gleichzeitig wahr sein. Die Gefahr für Arsenal ist nicht, dass ihr Vorsprung „künstlich“ ist. Die Gefahr besteht darin, dass eine Mannschaft, die ihre Chancen jede Saison um fünf Punkte übertrifft, irgendwann damit aufhört – und wenn das passiert, ist das Polster entscheidend.

Bewertung unserer sieben Tipps vom Wochenende

Jeden Freitag und Samstag veröffentlichen wir unsere Vorschauen. Wir haben versprochen, diese öffentlich zu bewerten, auch die, bei denen wir falsch lagen. Hier sind die sieben Tipps aus den Vorschauen vom 30. und 31. Oktober und was daraus wurde. Da diese keine explizite Siegwahrscheinlichkeit enthielten, werden sie als Einschätzungen bewertet und nicht mit einem Wahrscheinlichkeitsmaß gemessen.

1. Vancouver Whitecaps gegen Seattle Sounders: Vancouver klarer Favorit. Treffer. Unsere Cascadia-Vorschau sah Vancouver als klaren Favoriten, der im letzten Drittel mehr Ballbesitz haben würde. Sie gewannen 5-1 im BC Place; Brian White traf nach 57 Sekunden und erneut in der zweiten Halbzeit, zudem trafen Ryan Gauld, Mathias Laborda und Aleksa Cvetkovic. Wir merkten an, man solle sich nicht wundern, wenn das Ergebnis knapper ausfällt als die Spielanteile. Es war jedoch überhaupt nicht knapp, also war dieser Teil der Prognose in die richtige Richtung falsch.

2. Juventus gegen Napoli: Juventus Favorit, Napoli würde sich schwertun, Chancen zu kreieren. Treffer. Juventus gewann 2-0, Kerim Alajbegovic traf in der 70. Minute und Jérémie Boga in der 87. Napoli hatte früh Chancen, darunter ein Kopfball von Lorenzo Lucca, den Guglielmo Vicario parierte, und die erste Stunde war ausgeglichen. Die Gelb-Rote Karte gegen Luca Marianucci in der 75. Minute machte es für Juventus am Ende leichter. Juventus ist eine Mannschaft, deren Chancen in dieser Saison deutlich mehr wert waren als ihre Punkte – vor dem Wochenende waren es etwa sechs Punkte Differenz. Ein Heimsieg gegen Napoli war genau das, was ihre Zahlen bereits angedeutet hatten.

3. Liverpool gegen Arsenal: Arsenals Kaderbreite und Struktur bilden ein stabiles Fundament, weshalb sie auch an Tagen gewinnen, an denen sie nicht ihr bestes Niveau erreichen. Treffer. Wir haben keinen Sieger vorhergesagt. Unsere Analyse besagte, die spannende Frage sei, welche Einschätzung sich ändern würde: Arsenal als die spielerisch beste Mannschaft oder Liverpool als das Team, dessen Ergebnisse am ehesten ihre tatsächliche Leistung widerspiegeln. Beides blieb unverändert. Arsenal gewann durch ein frühes Tor und eine zweite Halbzeit, in der sie das Ergebnis verwalteten – genau das Fundament, das wir beschrieben haben.

4. Chelsea gegen Manchester United: Zwei fast identische Mannschaften, wobei Uniteds Chancen deutlich mehr Punkte verdient hätten. Teilweise richtig. Chelsea gewann 2-0. Morgan Rogers traf fünf Minuten nach der Pause, Lisandro Martínez sah nach 63 Minuten die Rote Karte und Cole Palmer verwandelte den fälligen Elfmeter. Unsere These war, dass die Tabelle den Leistungsunterschied überbewertet. Die erste Halbzeit bestätigte dies: United hatte die besseren Chancen, Bruno Fernandes schoss freistehend drüber und Amad Diallo scheiterte zweimal an Mike Penders. Die zweite Hälfte bestätigte es nicht. United brach auseinander und ein Platzverweis beendete die Partie. Wir schrieben, Uniteds Problem sei die Chancenverwertung, nicht die Kreation. Der Samstag war dieses Problem in 45 Minuten zusammengefasst. Aber eine 2-0-Niederlage ist kein Beleg für „fast die gleiche Mannschaft“, und das werden wir auch nicht behaupten.

5. Manchester City gegen Brighton: City favorisiert. Fehlgriff. Wir schrieben, City sei stärker und habe Heimvorteil, daher seien sie Favorit, aber ein Sieg von Brighton wäre keine Überraschung. Brighton gewann 1-0. Wir verbuchen das als Fehlgriff. Der zweite Teil der Vorschau – dass Citys Vorsprung größtenteils auf Glück beruhte und Brighton sich schneller verbesserte als jedes andere Team in der Nähe – hat sich besser bewahrheitet als der erste.

6. Milan gegen Inter: Inter klarer Favorit. Fehlgriff. Unsere Ratings sahen Inter auf neutralem Boden um knapp sechs Zehntel eines Tores pro Spiel vorne. Milan gewann 3-1 und erzielte drei Tore in der ersten Halbzeit durch Christian Pulisic, Adrien Rabiot und einen Freistoß von Diego Moreira, der zudem die anderen beiden Treffer vorbereitete. Inter hatte nach dem Tor von Alessandro Bastoni viel Ballbesitz und Mike Maignan parierte mehrfach stark, aber das Ergebnis steht fest. Inter rutschte auf den zweiten Platz hinter Lazio ab, die eine schlechtere Tordifferenz aufweisen. Lazio ist übrigens nach unseren Zahlen das glücklichste Team der Serie A und hat etwa neun Punkte mehr auf dem Konto, als es ihre Chancen normalerweise hergeben würden.

7. Fiorentina und Frosinone: Die Tabelle bildet die Stärke nicht korrekt ab. Zu früh, und bisher gegen uns. Unsere Datenanalyse deutete darauf hin, dass die Fiorentina mehr Potenzial hat als Platz 18. und Frosinone eher ins Mittelfeld abrutschen würde. Frosinone schlug am Sonntag Torino mit 2-0 und steht nun bei 20 Punkten. Die Fiorentina spielt heute Abend in Sassuolo. Ein Wochenende reicht nicht aus, um eine endgültige Platzierung vorherzusagen, aber der erste Datenpunkt sprach gegen uns.

Die Bilanz: Drei Treffer, ein Teiltreffer, zwei Fehlgriffe, einer zu früh. Bei den vier Vorhersagen, die reine Favoritenfragen waren, lagen wir zweimal richtig und zweimal falsch. Das ist keine Bilanz, mit der man prahlen kann, und genau deshalb veröffentlichen wir sie. Favoriten verlieren im Fußball oft; ein Modell, das die bessere Mannschaft korrekt identifiziert, verliert dennoch viele Einzelspiele. Der Wert von The Beaumont Index liegt nicht darin, jedes Spiel vorherzusagen. Er liegt darin, dass sich Mannschaften über eine Saison hinweg ihren Ratings annähern.

Was uns die Fehlgriffe lehren

Die beiden Fehlgriffe haben eine Gemeinsamkeit. City und Inter verloren jeweils gegen Teams, deren Ratings im Aufwind waren oder deren erste Elf fast das gleiche Niveau hat. Unsere Derby-Vorschau besagte, dass Milans bester Weg über die Qualität der ersten Elf führt und dass dies in einem einzelnen Spiel schwerer wiegen kann als Unterschiede bei der Kaderbreite oder dem Coaching. Das erwies sich als die richtige Beschreibung des Spiels, auch wenn der Tipp falsch war. Brighton war vor Samstag das am schnellsten verbessernde Team unter den Top 4 der Premier League.

Die Lektion ist also nicht, dass unsere Ratings bezüglich der Stärke falsch waren. Sie lehrt, dass ein aufstrebendes Team, das einem Favoriten dicht auf den Fersen ist, gefährlicher ist, als es der reine Rating-Abstand vermuten lässt. Wir werden das in unsere Vorschauen einfließen lassen: Wenn der Trend gegen den Favoriten spricht, werden wir das deutlicher benennen, anstatt es nur in einem abschließenden Absatz zu erwähnen.

Der Rest des Wochenendes in Kürze

Milans Sieg bringt ihnen 17 Ratingpunkte ein, der größte Anstieg aller Clubs an diesem Spieltag. Chelsea gewinnt 12 dazu und ist Vierter in der Premier League; Manchester United, seit neun Pflichtspielen ohne Sieg, verliert 12 Punkte und steht auf Platz 16., einen Punkt vor den Abstiegsrängen. Juventus gewinnt acht Punkte. Vancouver, bereits als Top-Seed in der Western Conference gesetzt, gewinnt 16 nach dem 5-1. Frosinone gewinnt 15 Punkte für den Sieg gegen Torino.

Das Urteil

Stimmt The Beaumont Index zu, dass Arsenal an der Spitze stehen sollte? Ja, und zwar deutlicher, als es die Tabelle vermuten lässt. Sie waren schon vor Sonntag die Nummer eins der Welt und haben diesen Vorsprung weiter ausgebaut. Ihre Ergebnisse haben sich zwar besser entwickelt als ihre Chancenqualität, aber nicht stärker als bei City, und ihre spielerische Qualität ist die höchste in England. Worauf man achten muss, ist nicht das Glück, sondern der Trend. Ein schwächelndes Top-Team bleibt so lange das beste Team, bis es das eben nicht mehr ist.

Bewertungen: Das Modell von The Beaumont Index mit Chancen-Daten bis zum 25. Oktober 2026. Die sieben Wochenendergebnisse, die hier bewertet wurden, fließen in ein reines Ergebnis-Update ein; die vollständige Aktualisierung, inklusive der Chancen-Daten für dieses Wochenende, folgt im World Ranking am Dienstag. Spieldetails basieren auf den offiziellen Spielberichten der Vereine und Ligen.