ベティス 2-5 バルセロナ：フリックの4-2-3-1はいかにして「ラ・リーガ最も幸運なチーム」を解体したか

本稿のレーティングおよび世界ランキングは、2026年10月25日のランキング更新前のデータに基づいています。最新の数値は各クラブの個別ページでご確認いただけます。

要約2026年10月17日、ラ・カルトゥハで行われた一戦でバルセロナがレアル・ベティスを5-2で下した。その理由は、数値化できるほぼすべての指標で相手を圧倒したからだ。ボール支配率は69%、シュート数18対6、生み出したチャンスの価値（ゴール期待値）もベティスの約1得点分に対して約3得点分。右ウイングのラミン・ヤマルは10回中8回のデュエルを制し、2-3の場面で出たファクンド・ベルナルのレッドカードが決定的となった。

ファーポストへとボールが転がり込む頃には、早くもベティスサポーターが座席へと腰を下ろし始めていた。ラ・カルトゥハでのキックオフからわずか10分、ラミン・ヤマルは足裏のボールロールでファクンド・ベルナルをかわし、ボックス外から強烈なシュートを叩き込んだ。3位が首位に対抗できるのかを見届けようと集まったスタジアムの観客は、あまりにも早くその答えを突きつけられた。そしてその現実を、その後さらに4度も味わうことになる。

最終スコアは5-2。ジオヴァニ・ロ・チェルソの鮮烈なボレーは取り消され、ファクンド・ベルナルは一発退場となり、試合終了を迎えた時点でバルセロナは開幕9連勝を飾っていた。これらは長く記憶に残るだろう。だが本稿が扱うのは、記録の陰に隠れがちなディテール――陣形、配置転換、デュエル、そしてこの試合が勝負としての均衡を失った決定的な瞬間だ。

陣形：鏡写しの配置と、そこに生じた一つの亀裂

書面上、これはミラーゲームだった。マヌエル・ペジェグリーニもハンジ・フリックも4-2-3-1を採用した。ベティスにとってそれは手慣れた形であり、直近のリーグ戦8試合中7試合でメイン布陣としていた。一方のバルセロナにとっては意図的な選択だった。直近8試合でフリックが採用した基本布陣は4-3-3が5回。しかしこの試合ではフェルミン・ロペスの背後にロドリとペドリのダブルボランチを並べ、右にヤマル、左にカリム・アデイェミ、前線にガブリエル・ジェズスを配置した。

メンバー表の登録ポジション（実際の立ち位置ではなく登録上のポジション）に各先発のスタッツを当てはめれば、この試合の力関係が自ずと浮かび上がる。バルセロナの最終ライン4人とダブルボランチは合計522本のパスを試み、これはチーム全体の751本のうち70%を占めた。バルセロナでは5人の選手が60本以上のパスを試みたのに対し、ベティスで38本を超えた選手は一人もおらず、その38本もセンターバックのバレンティン・ゴメスだった。ベティスで最高評価を得たのはGKアルバロ・バレスの7.5だったが、これだけのシュートを浴びながら5失点にとどめたことを考えれば妥当だろう。ピッチ上で最も採点が低かった2人はベティスの両サイドバック、エクトル・ベジェリン（5.2）とフラン・ガルシア（5.3）だった。一方、バルセロナのトップ3はヤマル（8.6）、ロドリ（8.3）、クバルシ（8.2）で、各ラインから1人ずつ選ばれる形となった。

ダブルボランチの意義は、両サイドバックに何をもたらしたかにある。ロドリとペドリがアンカーの位置に構えていたことで、ジュール・クンデとシャビ・エスパルトはセンターバックを無防備に晒すことなく高い位置を取ることができたと推察される。クンデは先制点をアシストし、エスパルトはバルセロナのDF陣の中で最多のドリブルを試みた。バルセロナは試合を通じて4-2-3-1を維持した。一方のベティスがこの陣形を維持したのは全体の約61%にとどまり、残りの大部分は退場処分に伴う布陣再編によるものだったと考えられる。

鏡の亀裂はベティスの左サイドに生じた。左サイドバック登録のフラン・ガルシアは対面でヤマルと向き合い、その前方に位置したアブデ・エザルズリは仕掛けるのが役割のウイングであり、5本のドリブルを試みていた。普段の試合ならそれも妥当なリスク管理と言えるだろう。だがヤマルを相手にするとなれば、それは裏を突いてくれと差し出した隙にほかならなかった。

バルセロナの攻撃手法：スピードではなく「忍耐」

バルセロナはカウンターでベティスを仕留めようとはしていなかった。試合を通じて速攻はわずか1回で、これは今季の平均値通りだ。その代わりに彼らが発揮したのは圧倒的な攻撃のボリュームだった。直近8試合の平均約35回に対し、この試合では47回ものポジショナルアタックを繰り出し、そのうち14回をシュートで完結させた。パス総数は751本、成功率は92%に達した。ロドリだけでも129本中126本のパスを成功させ、ペドリは103本、センターバックのパウ・クバルシも106本を成功させた。

ダブルボランチの意義は、両サイドバックに何をもたらしたかにある。

だが、ここで興味深い事実がある。これほど試合を支配していながら、バルセロナが生み出したチャンスの質は、彼ら自身の基準に照らせば突出して高かったわけではない。どのモデルを信じるかにもよるが、決定機の期待値はおよそ3ゴール分だった。これは十分に高い数値だが、当サイトが採用するいずれのモデルでも今季のチーム平均を下回っている。シュート18本も普段よりやや少なく、クロス16本のうち味方に通ったのはわずか2本だった。バルセロナが突出して優れていたのはフィニッシュの精度だ。約3ゴール分のチャンスから5ゴールを奪ってみせた。フェルミンのCKからロドリが頭で合わせ、ヤマルのFKのこぼれ球をクバルシが折り返してエリック・ガルシアが押し込んだ。そしてヤマルの強烈な一撃と終盤のダニ・オルモのゴールは、いかなるチャンス創出モデルの予測をも凌駕するフィニッシュだった。

ベティスの攻撃：ほぼ完全な沈黙

より過酷な現実を突きつけているのはベティスのデータだ。直近8試合で彼らは平均約30回のポジショナルアタック、クロス15本、CK 5本、シュート16本を記録していた。しかしこの試合では、ポジショナルアタック17回、クロス3本、CK 2本、シュート6本にとどまった。ボール支配率は31%、パス成功数は256本と、バルセロナの約3分の1に封じ込まれた。

それでも、放った6本のシュートはいずれも質の高いものだった。5本が枠を捉え、チャンスの質（xG）は1点強に相当した。ベティスの2ゴールは、いずれも一時的に前線へ人数をかけた場面から生まれている。コーナーキックのこぼれ球からパブロ・フォルナルスのクロスをバレンティン・ゴメスが頭で合わせたものと、バルセロナの3点目直後に抜け出したエザルズリがジョアン・ガルシアを破る対角線のシュートを沈めた場面だ。直前のプレーでクチョ・エルナンデスのハンドが確認されVARで取り消されたロ・チェルソのボレーが決まっていれば、それが3度目の決定機となっていたはずだ。これがベティスの攻撃の偽らざる総括である。手数は限られていたが、無力だったわけではない。ジョアン・ガルシアは5本の枠内シュートに対処を迫られ、そのうち2本がネットを揺らした。

プレスと守備：圧縮するバルセロナ、リトリートするベティス

この試合で最も明白なデータは、両チームのプレススタイルの乖離だ。ここでのプレス強度は、守備アクションを1回起こすまでに相手に許したパス本数（PPDA）で計測している。数値が低いほどアグレッシブであることを意味する。今季のラ・リーガの中央値は約11.6本だ。

バルセロナがベティスに許したパスは守備アクション1回あたり7.4本で、チーム平均の6.5本に迫り、リーグ平均を遥かに上回るアグレッシブさを見せた。対するベティスはバルセロナに38.3本を許した。ベティスの今季平均は約13本である。退場者を出した影響もあるし、相手に69%のボール支配率を握られた結果という側面もある。前後半別のデータではないため、どこまでが戦術的なリトリートの選択だったのかは断定できない。だがデュエルの数字を見る限り、退場劇だけが要因ではなかったことが窺える。

ベティスの守備時のデュエル勝率はシーズン平均58%に対し42%にとどまった。一方のバルセロナは普段の55%を上回る64%を記録し、攻撃時のデュエルでも通常の48%を上回る58%で制した。この2つの数字が試合の構図を物語っている。バルセロナの選手がベティスの選手に仕掛けたとき、その大半で突破に成功していたのだ。インターセプト数はベティスが39回、バルセロナが33回と両チームとも平均通りであり、ベティスのブロック自体は概ね正しいポジションに陣取っていたことを示している。問題は、実際に相手と対峙した場面で何が起きたかだった。

個人スタッツは基準がより厳格なため合計値は小さくなるが、傾向は同じであり、誰が負担を強いられていたかを如実に示している。ベティス守備陣はタックル17回、インターセプト14回の計31回の守備アクションを記録し、バルセロナの21回を上回った。ベティスのアクションの半分以上は最終ラインによるもので、タックル7回、インターセプト10回（バルセロナのDF陣はそれぞれ4回と4回）を数えた。フラン・ガルシア（タックル2、インターセプト3）とディエゴ・ジョレンテ（タックル3、インターセプト2）がそれぞれ5回でピッチ最多を記録。ベジェリンはインターセプト3回をマークしたものの、デュエルは3戦全敗だった。位置情報がないため推測の域を出ないが、前へ迎撃に出るのではなく、終始後手に回ってリアクションを強いられていた最終ラインの姿が浮かび上がる。

バルセロナの守備アクションは、ピッチ全体によりバランス良く分散していた。MF陣のタックル数はベティスと同じ9回で、ペドリの3回がチーム最多だった。FW陣も2回（いずれもジェズス）記録したのに対し、ベティスの前線はゼロだった。ラスト11分間のみ出場したガビでさえ2回を記録している。これは前述のプレス数値とも合致する。ただし、これらのスタッツは「誰がタックルしたか」を示すものであり、「ピッチのどこで行われたか」を示すものではない点には留意が必要だ。

鍵を握ったマッチアップ：ヤマル対ベティスの左サイド

この試合を一言で象徴するマッチアップを挙げるなら、間違いなくここだ。ヤマルは70分間の出場でデュエル10回中8回に勝利。ドリブルは8回試みて6回成功、シュート3本（枠内2本）を放ち、先制ゴールを挙げ、3点目をアシストした。その対角に位置したフラン・ガルシアは、デュエル13回中勝利わずか4回、ピッチ上最多となる7回の被ドリブル突破を許した。

ヤマルは攻撃への関与度でも試合最多を記録した。シュート3本、キーパス2本、1ゴール、1アシスト。チーム全体で見ても、バルセロナのキーパス16本に対しベティスは6本にとどまった。バルセロナはダブルボランチの2人とCBのクバルシを含む6選手がそれぞれ2本のキーパスを配給。一方のベティスで2本以上を記録したのはロ・チェルソとフォルナルスのみで、ベティスの2得点はいずれもこの2人の演出から生まれた。

もっとも、これらは試合全体のトータルであり、1対1の直接対峙のみを切り取った記録ではないこと、そしてフラン・ガルシアは前方のウイングの戻りが遅れて数的不利に晒される場面が頻繁にあった点には配慮が必要だ。それでも、数字が描く構図は明白だ。バルセロナ屈指のアタッカーが、ベティスで最も孤立したディフェンダーへと果敢に仕掛け続け、ベティス側はもはや大勢が決するまで彼を保護する手立てを講じられなかったのである。

逆サイドの攻防はより拮抗しており、興味深いものだった。フラン・ガルシアの前に陣取ったウインガーのエザルズリは、クンデ側のサイドでデュエル9回中4回勝利したものの、ドリブル成功は5回中わずか1回にとどまった。それでも、たった一度のクリーンな突破で十分だったためゴールを奪ってみせた。反対サイドでは、アデイェミがデュエル6回中4回に勝利した一方、ベジェリンは3回とも敗れた（ただし3回のインターセプトは記録）。ベティスの右サイドに入ったロ・チェルソは、シャビ・エスパルトのサイドに対してデュエル8回中3勝に終わったが、2本のキーパスを供給してチームの主要なチャンスメーカーとなった。エスパルトは攻守両面で奮闘し、デュエル11回中4勝、ドリブル試行3回、枠外シュート2本を記録した。

もうひとつの戦場は中盤だった。ベルナルとダニ・セバージョスのベティスのダブルボランチは、ロドリとペドリに試合を支配させないための起用だった。しかし出場時間内でこの2人が通したパスは合わせてわずか25本。対するロドリとペドリは241本に達した。ペジェグリーニ監督はハーフタイムにセバージョスを下げてネルソン・デオッサを投入したが、これは中盤を完全に掌握されたことを認めた最初の兆候だった。それはセバージョスの献身不足によるものではない。彼は45分間でデュエル7回中4勝、インターセプト3回をマークしていた。一方、対峙したペドリは11回中6回のデュエルに勝利している。

この散布図は、ピッチ上にいた2種類の選手を如実に示している。右上に位置するのはバルセロナの配給役たちだ。ロドリ（98%）、クバルシ（97%）、ペドリ（92%）がいずれも100本以上のパスを記録している。左下には、ボールを持って難しいプレーを要求された前線の選手たちが並ぶ。先発陣の中でパス成功率が最も低かった4人は、クチョ・エルナンデス（64%）、ヤマル（66%）、エザルズリ（67%）、ロ・チェルソ（68%）だった。ヤマルにとってそれは仕掛けた代償であり、ベティスの攻撃陣にとってはバルセロナの選手3人に囲まれながらパスを受けた代償だ。チーム全体のパス成功率はベティスの79%に対し、バルセロナは92%だった。

交代策、そして勝負の分かれ目

両指揮官はハーフタイムに手を打った。ペジェグリーニの交代はコントロール重視で、セバージョスに代えてデオッサを投入。フリックはジェラール・マルティンに代えてエリック・ガルシアを入れるセンターバックの同ポジション交代を行った。そしてこのガルシアが後にゴールを決めることになる。その直前、ジェズスのゴールがオフサイドで取り消されたものの、後半開始6分、ヤマルの折り返しをジェズスが押し込み3-1とした。

そして試合を決める2分間が訪れた。53分にエザルズリが決めて3-2となり、ベティスは27分以来初めて試合を振り出しに戻す希望を抱いた。しかしその直後、もつれ合いの中でベルナルとヤマルが衝突。ベルナルは乱暴な行為で一発退場となった。その瞬間までバルセロナは優勢ながらも試合を決定づけられていなかったが、ここからは追いつかなければならない相手を10人に追い込んで戦うことになった。

フリックの対応は迅速かつアグレッシブだった。62分にフェルミンとアデイェミを下げてオルモとアンソニー・ゴードンを投入。同じ分、ヤマルのFKのこぼれ球にいち早く反応したクバルシの折り返しをガルシアが至近距離から押し込んだ。ペジェグリーニは64分にロドリゴ・リケルメとトロイ・パロットを入れ、70分にはアンヘル・オルティスとアルバロ・フィダルゴをピッチに送り出して勝負に出た。だが流れは変わらなかった。81分のオルモのシュートで5点目が決まり、クバルシにはこの日2つ目のアシストがついた。退場劇以降のスコアはバルセロナの2-0であり、ベティスは10人になってからゴールを奪うことができなかった。

冷静に評価するならば、レッドカードの影響を適切に考慮する必要がある。残り37分で2-3という状況では、ベティスにも十分勝機があった。しかしそれ以前のスタッツはすでにバルセロナを圧倒的に支持しており、レーティングの差（224ポイント、1試合あたり約1.2ゴール差に相当）を見ても、バルセロナが1点差程度で勝利するのが妥当な予想だった。退場劇は順当な勝利を大勝へと変えたにすぎず、ベティスの勝利を敗北に変えたわけではない。

この結果が意味するもの

ベティスにとって、これはThe Beaumont Indexが警鐘を鳴らし続けていたツケが回ってきた形だ。今節を迎える時点で、彼らは内容的には1試合あたり1.40の期待獲得勝ち点にとどまっていたにもかかわらず、実際には2.29ポイントを稼ぎ出していた。これはラ・リーガで最大の過剰パフォーマンスであり、7試合で約6ポイントも上振れていた。Indexのレーティングにおいて彼らは1532の好チームだが、バルセロナは1763に達している。ベルナルは出場停止処分を受けることになり、ペジェグリーニはここで中盤を掌握できなかったダブルボランチの再構築を迫られる。ベティスが突きつけられた戦術的課題は、バルセロナ戦に限った話ではない。強力なウインガーに対し左サイドの守備をどうプロテクトできるかだ。ヤマル級のタレントは今後も現れる。

バルセロナにとって、より興味深い試練は次節、Indexでスペイン2位と評価されるレアル・マドリードとの大一番だ。ロドリとペドリを並べた4-2-3-1は、コントロールを最優先にしつつ右サイドから崩すアウェー仕様の布陣に見えた。フリックがこのシステムを継続するのか、それとも今季より多く用いてきた4-3-3に戻すのかは、彼がその大一番をどう捉えているかを示す指標となるだろう。

ラ・カルトゥハで早々に席を立ったファンたちの判断は正しかった。彼らは結末を悟るのに十分なものを目撃した。そしてスタッツは、ずっと前からその結末を知っていた。