El fútbol mundial, en una sola escalaActualizado 28 oct 2026 · Resultados hasta el 25 oct 2026
🌐 Español
The Beaumont IndexFOOTBALL, MEASURED PROPERLY
Index · Lista

Viking, Lazio y Forest: los equipos con más y menos fortuna de Europa

Hemos clasificado a 154 clubes de nuestras ocho ligas de lanzamiento según la distancia entre sus resultados y su rendimiento. El Viking sigue liderando la lista de los afortunados, la Lazio le pisa los talones, el Forest es el más desafortunado y el Manchester City se ha caído del ranking.

Por Chris Beaumont · · 6 min de lectura
Actualizado el 28 oct 2026 · Resultados hasta el 25 oct 2026 · Cómo funcionan nuestras valoraciones
Gráfico principal de: Viking, Lazio y Forest: los equipos con más y menos suerte de Europa

Las valoraciones y puestos en el ranking mundial de este artículo corresponden a antes de nuestra actualización del 25 de octubre de 2026. Los datos actuales se encuentran en la página de cada club.

En pocas palabras: el equipo más afortunado de nuestras ocho ligas de lanzamiento es el Viking, con unos diez puntos más de los que merecía su rendimiento, seguido muy de cerca por la Lazio. El más desafortunado es el Nottingham Forest, con casi nueve puntos de menos. El Manchester City se ha caído de los diez más afortunados tras perder ante el Aston Villa.

La suerte es la explicación menos popular en el fútbol y, probablemente, la más infravalorada. Nadie quiere oír que su equipo es líder porque el balón le cayó de cara, ni que está abajo por todo lo contrario. Así que hemos vuelto a hacer lo correcto y lo hemos ordenado todo en una lista, actualizada con todos los resultados hasta el 25 de octubre de 2026.

El método sigue siendo el mismo. Para cada club de nuestras ocho ligas de lanzamiento, the Index compara los puntos cosechados en la realidad con los que su rendimiento generaría normalmente. Cuanto mayor sea la brecha, más peso tiene la suerte, ya sea buena o mala. Una advertencia: las ligas se encuentran en momentos muy distintos. En Noruega se han disputado 23 o 24 jornadas; en Championship, 12; y en la Bundesliga, solo 6 o 7. Las muestras pequeñas sufren mayores oscilaciones.

La mayoría de los clubes no figuran en estas listas. De los 154 equipos analizados, 83 —más de la mitad— se mueven en un margen de tres puntos respecto a lo que merecía su rendimiento. Los veinte que aparecen a continuación son los casos atípicos.

Gráfico de barras de los 10 equipos con más y menos fortuna en ocho ligas
Puntos por encima o por debajo de lo que merecía el rendimiento. Resultados hasta el 25 de octubre de 2026.

Qué ha cambiado

El Viking sigue encabezando la lista de la fortuna, con unos 10 puntos por encima de su rendimiento, aunque el margen se ha estrechado. La Lazio ya es segunda, a apenas un punto de distancia, y el Stoke City figura tercero. En el otro extremo, el Nottingham Forest sigue siendo el club más desafortunado que medimos, casi nueve puntos por debajo de lo que ha generado su fútbol.

El cambio más llamativo es quién se ha caído. El Manchester City estaba en la lista de la fortuna en la última entrega. Desde entonces cayó 2-1 en el campo del Aston Villa y su excedente ha bajado a +5,7, situándose 13.º.º entre los 154 clubes. Así es como la suerte se va normalizando: el City mantiene una valoración de 1733, con el segundo mejor registro de puntos esperados de la Premier League, pero los resultados empiezan a converger con el rendimiento. El Swansea City, que lideraba la Championship en puntos por partido, también se ha quedado fuera. Entran el Atlético de Madrid y el Blackburn Rovers. En el bando de los desafortunados, el Cardiff City sale y entra el Willem II.

Los diez más afortunados

  1. Viking (Eliteserien), +10,3. Empatado con el Bodø/Glimt con 56 puntos en lo más alto de Noruega y con un partido menos, aunque su fútbol se ha traducido en 1,99 puntos por partido frente a los 2,44 reales. Sigue siendo el club más afortunado que analizamos, aunque la Lazio se ha situado a tiro de un punto.
  2. Lazio (Serie A), +9,2. Líder de la Serie A en puntos por partido (2,75) y 9.º.ª en puntos esperados (1,60). Su valoración va al alza, lo que maquilla un poco el dato, pero se trata de la mayor brecha de Italia.
  3. Stoke City (Championship), +8,3. Suma 1,67 puntos por partido a partir de un juego que valía 0,98, el 21.º.º mejor registro esperado de la Championship. The Index lo ubica 18.º.º de 24.
  4. Fortuna Sittard (Eredivisie), +8,0. 1,67 puntos por partido a partir de un fútbol que valía 0,78. Se mantiene en la lista desde nuestra primera edición.
  5. Lillestrøm (Eliteserien), +7,1. 1,56 puntos por partido a partir de un juego que merecía 1,26, y con una valoración a la baja. Es uno de los tres representantes noruegos.
  6. Atlético de Madrid (LaLiga), +6,7. Novedad en la lista. 2,50 puntos por partido —el segundo mejor registro de España— con un fútbol que merecía 1,83. Con una valoración de 1602, es el mejor equipo de ambas listas.
  7. Real Betis (LaLiga), +6,4. 2,11 puntos por partido a partir de actuaciones que valían 1,40.
  8. Fredrikstad (Eliteserien), +6,2. 1,26 puntos por partido a partir de un fútbol que correspondía a 0,99, y a la baja. El tercer club noruego.
  9. Lecce (Serie A), +6,0. El equipo con peor valoración de la Serie A en the Index, con el 20.º.º registro en puntos esperados (0,43), y aun así promedia 1,29 puntos por partido.
  10. Blackburn Rovers (Championship), +5,9. Novedad en la lista. 1,50 puntos por partido con un fútbol que merecía 1,01, el 20.º.º mejor promedio esperado de la Championship.

Los diez desafortunados

  1. Nottingham Forest (Premier League), −8,7. 0,75 puntos por partido a partir de un juego que valía 1,83, el 4.º.º mejor promedio esperado de la Premier League. Con una valoración de 1583 y al alza.
  2. Preston North End (Championship), −8,1. Colista de la Championship en puntos por partido (0,42), con un fútbol que merecía 1,09. Desafortunados, pero también con una valoración a la baja.
  3. Brann (Eliteserien), −7,8. 1,26 puntos por partido con un fútbol que valía 1,60, el 5.º.º mejor registro de Noruega. Noruega te da con una mano y te quita con la otra.
  4. Willem II (Eredivisie), −7,5. Novedad en la lista. Colista de la Eredivisie con 0,20 puntos por partido a partir de un fútbol que merecía 0,95. La temporada pasada cosecharon casi 14 puntos por encima de su rendimiento.
  5. Athletic Club (LaLiga), −7,2. El 3.º.er mejor promedio esperado de LaLiga (2,03) y solo 1,12 puntos por partido en el casillero. La temporada pasada también se quedaron unos 12 puntos por debajo.
  6. Villarreal (LaLiga), −7,0. 4.º.º en España según el Index, 9.º.º en puntos por partido. Un rendimiento digno de 1,90; unos resultados que se quedan en 1,20.
  7. Monza (Serie A), −6,9. 0,88 puntos por partido a partir de un rendimiento que merecía 1,74, y con una valoración al alza.
  8. Start (Eliteserien), −6,8. 0,70 puntos por partido, colista de Noruega, con un fútbol que valía 0,99. Flojo, pero no para tanto.
  9. Sunderland (Premier League), −6,8. Colista de la Premier League en puntos por partido (0,57), pero 9.º.º en puntos esperados. Con una valoración de 1563 en el Index.
  10. Brest (Ligue 1), −6,6. El 2.º.º mejor promedio esperado de la Ligue 1 (1,95), pero apenas 1,12 puntos por partido. Y con una valoración al alza.

El Viking y la lucha por el título en Noruega

El caso del Viking es el más interesante de la lista porque está en plena pelea por el título. Empata a 56 puntos con el Bodø/Glimt en lo más alto de la Eliteserien, con un partido menos tras la derrota del Glimt por 1-0 en casa ante el Vålerenga el sábado. La diferencia de goles es idéntica. Sin embargo, según nuestros números, el juego del Viking merecía unos 1,99 puntos por partido, muy lejos de los 2,44 que está sumando. La temporada pasada ya rindió muy por encima de sus registros. La suerte no suele durar dos años seguidos, así que será un equipo a seguir muy de cerca en la recta final.

Buenos equipos en la lista equivocada

La lista de los desafortunados no es una lista de malos equipos. Cuatro de los diez tienen una valoración superior a 1500, el nivel de un club medio de las cinco grandes ligas europeas: Nottingham Forest (1583), Athletic Club (1504), Villarreal (1545) y Sunderland (1563). El Forest es el caso más flagrante. Su rendimiento merecía más puntos por partido que el de todos los equipos de la Premier League salvo tres, y ha cosechado menos que todos salvo dos. No es un equipo que juegue mal: es un equipo que pierde partidos que juega lo bastante bien como para ganar, y el Index lo sitúa al alza.

Desde entonces cayeron por 2-1 en el campo del Aston Villa, y su excedente ha bajado a +5,7, situándose ahora en el puesto 13.º entre 154 clubes.

En España, el Villarreal vive la misma historia. Según el Index, es el cuarto mejor equipo de LaLiga, solo por detrás de Barcelona, Real Madrid y Atlético de Madrid, con los cuartos mejores puntos esperados. Sus resultados reales son los novenos mejores. Una brecha de unos siete puntos en diez jornadas casi siempre tiende a reducirse. El Athletic Club es el tercer caso español, y el equipo con peor fortuna de LaLiga por segunda temporada consecutiva.

En el bando de los afortunados, el mejor equipo de ambas listas es ahora el Atlético de Madrid, con una valoración de 1602. Su suerte es real, pero, al igual que ocurría antes con el City, es un extra de fortuna que acompaña a un equipo excelente.

¿Qué liga tiene más suerte?

La Serie A, todavía. En toda la categoría, la brecha media entre resultados y rendimiento, en cualquier sentido, ronda los 4,3 puntos por club tras disputarse apenas siete u ocho jornadas. Le sigue la Eliteserien con unos 3,8, pero en Noruega se han jugado el triple de partidos, por lo que las diferencias han tenido mucho más tiempo para acumularse. Partido a partido, Italia es la liga con más ruido de todas las que medimos. La más sosegada es la Bundesliga, con unos 2,1 por club, en parte porque apenas lleva seis o siete jornadas.

A las puertas

En el bando de los afortunados, justo fuera de los diez primeros: Real Sociedad (+5,8), Frosinone (+5,7), Manchester City (+5,7), Lille (+5,5) y Arsenal (+5,3). Con Manchester City y Arsenal en liza, los dos primeros de la Premier League van cada uno unos cinco puntos por encima de su fútbol. En el bando de los desafortunados: Cardiff City (−6,6), Juventus (−5,9), Espanyol (−5,7), Fiorentina (−4,9) y Bournemouth (−4,9).

¿Se traslada la suerte?

He aquí el dato más revelador de este artículo. Comparamos la diferencia de cada club analizado esta temporada con su diferencia de la campaña pasada. La correlación es de aproximadamente 0,03; prácticamente cero. Saber cuánta fortuna tuvo un club el curso anterior apenas dice nada sobre cuánta tendrá en este. El Sunderland tenía casi doce puntos de más la temporada pasada y ahora lleva casi siete de menos. El Willem II tenía casi catorce de más y ahora es el colista de la Eredivisie, a siete puntos y medio de lo que merecería. La suerte no es un rasgo de identidad. Es el clima.

Qué significa esto

Una lista como esta no es una predicción, pero sí una pista. Las brechas de esta magnitud suelen cerrarse, en ambos sentidos, y el City acaba de demostrar lo rápido que puede suceder. Si tu equipo está en la primera lista, disfrútalo, pero no reserves aún el autobús de celebración. Si está en la segunda, su fútbol es mejor de lo que parece, y en el caso de Forest, Villarreal y Athletic en particular, el nivel subyacente es alto. Seguiremos actualizando esta clasificación para contarte sin rodeos quién ha experimentado una regresión.

Preguntas frecuentes

¿Qué equipo tiene más suerte en Europa esta temporada?

Entre nuestras ocho ligas iniciales, el Viking noruego: unos diez puntos por encima de lo que merecieron sus actuaciones, con resultados hasta el 25 de octubre de 2026. La Lazio es segunda, aproximadamente a un punto de distancia.

¿Qué equipo tiene menos suerte?

Nottingham Forest: casi nueve puntos por debajo de lo que mereció su rendimiento, pese a registrar el cuarto mejor promedio de puntos esperados de la Premier League.

¿Sigue teniendo suerte el Manchester City?

Menos que antes. El City suma 21 puntos en ocho partidos, unos 6 más de lo que sugiere su rendimiento. Eso lo sitúa en el 13.º.º puesto de 154 clubes, justo a las puertas del top 10 de los afortunados, y mantiene un rating de 1733.