Chelsea 0‑2 Spurs: la lezione di De Zerbi a Stamford Bridge

I rating e i piazzamenti mondiali in questo articolo si riferiscono a prima dell'aggiornamento del ranking del 25 ottobre 2026. I dati aggiornati sono disponibili nella pagina di ciascun club.

In sintesiGli Spurs hanno meritato la loro prima vittoria a Stamford Bridge dal 2018. Hanno mantenuto il 69% di possesso palla, tirato 15 volte contro 7 e dominato nei duelli aerei. Le debolezze del Chelsea sulle palle inattive e l'azzardo di Alonso di giocare senza una vera punta sono costati cari ai Blues. Ciononostante, l'Index continua a valutare il Chelsea sopra gli Spurs, con la squadra di Alonso che resta ancora sopra a quanto meritato dal gioco espresso.

Il Tottenham aveva vinto appena una delle precedenti 36 trasferte di campionato a Stamford Bridge. Sabato sera, sotto una pioggia torrenziale, ha conquistato la 37º imponendosi per 2-0, con un risultato che non rende nemmeno piena giustizia alla sua superiorità. La squadra di Roberto De Zerbi ha fatto registrare il 69% di possesso palla, 15 tiri contro i 7 del Chelsea, 27 tocchi nell'area avversaria contro 17 e 17 duelli aerei vinti contro sette. I gol sono arrivati nel finale: un'autorete di Mike Penders su calcio d'angolo al 77º' e un'azione personale chiusa in rete da Mathys Tel all'87º'. Nel mezzo, l'espulsione di Cole Palmer per doppia ammonizione.

Questa è un'analisi a mente fredda del giorno dopo, quindi va presa con le dovute cautele. Il portiere del Chelsea si è buttato il pallone nella propria porta e il loro miglior giocatore è stato espulso. Due episodi che cambiano una partita. Ma quanto accaduto prima del 77º' conta molto di più per il futuro di entrambi i club, ed è proprio da qui che parte questo articolo.

Lo sviluppo del match

Gli Spurs hanno stazionato a lungo nella metà campo del Chelsea, con terzini molto alti e centrocampisti abili a eludere la prima linea di pressione dei Blues. Le sortite offensive del Chelsea si sono limitate per lo più ad allunghi individuali e verticalizzazioni premature, senza mai consolidare il possesso.

Il gol del vantaggio è arrivato su calcio d'angolo per gli Spurs. Penders, al debutto da titolare in Premier a causa della frattura alla mandibola rimediata da Emi Martínez contro l'Everton la scorsa settimana, è uscito a vuoto contrastato da Jan Paul van Hecke. Il pallone gli è carambolato sulla mano ed è finito in rete, vanificando il disperato salvataggio sulla linea di Maxence Lacroix. Così lo descrivono il match report ufficiale del Chelsea, la BBC e quello degli Spurs. Penders è appena il secondo portiere nella storia del Chelsea a commettere un autogol in Premier League, dopo Petr Čech nel 2009.

Il raddoppio è tutto di Tel. Ricevuta palla a sinistra nella propria metà campo, ha resistito alla carica di Josh Acheampong, lo ha bruciato in velocità, è rientrato sul destro superando Lacroix e dal limite dell'area ha piazzato un rasoterra all'angolino basso. Secondo i dati del club, si trattava della sua 50º presenza in campionato con gli Spurs: una rete che fotografa anche le voragini lasciate alle spalle della mediana da un Chelsea ridotto in dieci.

Palle inattive: ormai è un difetto cronico

Si può derubricare l'autogol a semplice infortunio, ma i numeri del Chelsea sulle palle inattive dicono il contrario. I Blues hanno già subito otto gol da fermo in questa Premier League, il doppio di qualsiasi altra squadra. Con un portiere all'esordio assoluto in campionato, sotto la pioggia, contro uno Spurs imponente nel gioco aereo (17 duelli aerei vinti contro i 7 dei padroni di casa), il test era annunciato. Il Tottenham ha continuato a mettere palloni in mezzo finché, al 77º', la pressione ha pagato.

I nostri dati allargano il quadro. Prima di sabato, il Chelsea concedeva 1,84 xG a partita in campionato, in netto aumento rispetto all'1,46 della passata stagione. Gli expected goals misurano la qualità delle occasioni concesse: parliamo quindi di una difesa nettamente peggiorata, non solo sfortunata. Hanno incassato 2,64 xG sul campo dell'Arsenal e 2,47 su quello del Brentford. La squadra di Xabi Alonso ha iniziato la stagione con la difesa a tre per poi passare a quattro nelle ultime tre giornate. Sabato gli Spurs hanno creato poco su azione manovrata per lunghi tratti, ma non sono mai stati costretti a rintanarsi per difendersi.

Hanno subito otto gol su palla inattiva in questa Premier League, il doppio di qualsiasi altra squadra.

L'azzardo di formazione di Alonso

Con João Pedro ai box per infortunio, Alonso ha rinunciato a un centravanti di ruolo. Morgan Rogers ha agito per vie centrali, il diciannovenne Geovany Quenda è partito per la prima volta titolare sull'esterno e Danny Welbeck si è accomodato in panchina. L'idea tattica era chiara: più dinamismo senza palla, più passo e un tridente capace di disturbare la costruzione dal basso degli Spurs per poi ripartire in transizione.

Non ha funzionato. Senza un riferimento offensivo, i lanci lunghi del Chelsea non avevano destinatari e i centrali degli Spurs non sono quasi mai andati in affanno. Sette tiri rappresentano il minimo stagionale per il Chelsea in campionato e il dato più basso a Stamford Bridge dallo scorso gennaio. La cronaca ufficiale del club evidenzia le ottime parate di Antonín Kinský nel primo tempo su Palmer e Jordan Henderson, e The Beaumont Index non nega che il Chelsea abbia avuto le sue fiammate. Ma si è trattato di episodi isolati, non di un piano di gioco.

La serata di Palmer è l'emblema di questa frustrazione. Prima è stato ammonito per una carica rabbiosa su Mateus Fernandes, reo di avergli sbarrato la strada: un intervento che per i commentatori di Sky avrebbe meritato persino il rosso diretto. Nove minuti dopo, a tre giri di lancette dal vantaggio ospite, è intervenuto in netto ritardo a centrocampo su Conor Gallagher, rimediando il secondo giallo da Chris Kavanagh. L'uomo di maggior inventiva del Chelsea ha trascorso gran parte del match a rincorrere una partita che gli scivolava via.

Il Tottenham di De Zerbi comincia ad assomigliare al suo allenatore

Per gli Spurs si tratta della seconda vittoria in sei giorni, dopo il 3-1 di lunedì contro il Coventry che era valso il primo successo stagionale in campionato. Fino ad allora erano reduci da una striscia di sei gare senza vittorie. All'esordio erano stati travolti 3-0 dal Brentford concedendo ben 4,89 xG, e prima di sabato viaggiavano a una media di 1,97 xG concessi a partita, peggio dell'1,47 della passata stagione.

Ciò che è cambiato a Stamford Bridge è stato il controllo. Le squadre di De Zerbi sono costruite per gestire il pallone nella propria metà campo, attirare la pressione avversaria e poi superarla in palleggio. Gli Spurs viaggiavano a una media di 32 possessi offensivi a partita prima di sabato, un netto incremento rispetto ai 25 della scorsa stagione: l'impronta tattica si stava già intravedendo. Sabato si è manifestata appieno. Sfiorare il 70% di possesso palla in trasferta contro una squadra da prime quattro posizioni non è un casuale riflesso del game state, perché il punteggio è rimasto fermo sullo 0-0 fino al 77'.

La fase difensiva è altrettanto significativa. Concedere appena sette conclusioni al Chelsea significa che gli Spurs si sono difesi soprattutto tenendo il pallone. Hanno dominato il duello aereo per 17 a sette, e Kinský è stato chiamato a soli quattro interventi nell'arco di tutti i novanta minuti. Se gli Spurs sanno difendere così contro il Chelsea, il loro disastroso avvio di stagione somiglia meno al reale valore della squadra e più a un gruppo ancora alle prese con l'apprendimento di un nuovo sistema.

Cosa dice adesso l'Index

Ecco l'aspetto che va controcorrente rispetto alla percezione comune. Anche dopo questo ko, il Chelsea ha 3,2 punti in più rispetto a quanto meritato dalle proprie prestazioni, uno dei surplus più ampi della lega. I Blues hanno raccolto 13 punti in otto giornate, ma la qualità del loro gioco è valsa 1,22 punti attesi a partita: il dodicesimo dato della Premier League. La gara di sabato non ha reso il Chelsea una squadra peggiore; ha semplicemente riavvicinato i risultati effettivi al rendimento espresso sul campo da inizio stagione.

Gli Spurs sono quasi esattamente dove dovrebbero essere: +0,3 punti rispetto alle attese, a fronte di 1,09 punti attesi a partita. Un dato significativo, considerando che la scorsa stagione avevano chiuso a -8,3 punti rispetto al totale atteso, in una delle annate più sfortunate dell'intero campionato. Due vittorie in una settimana non li hanno resi fortunati: hanno semplicemente smesso di essere sfortunati.

I rating, per impostazione, si muovono lentamente, e una singola partita non cancella mesi di evidenze statistiche. Il Chelsea vanta un rating di 1634, 12° nel nostro ranking mondiale, e conserva ancora 51 punti di vantaggio sugli Spurs, al 25° posto con 1583. Un divario di circa 180 punti equivale a un gol a partita, quindi la distanza reale è di circa un terzo di gol. La differenza sta nell'inerzia: il Chelsea è dato in flessione, gli Spurs in fase di consolidamento.

Cosa aspettarsi ora

Mercoledì il Chelsea riceve il Liverpool in Carabao Cup, con Palmer squalificato per la prossima giornata di campionato e un ballottaggio aperto tra i pali. Il nodo cruciale è però di natura strutturale: una difesa che concede occasioni nettamente più pericolose rispetto alla scorsa stagione, una vulnerabilità sulle palle inattive diventata ormai cronica e un reparto avanzato orfano di un vero centravanti. I Blues sono quarti, ma i dati indicano che la classifica mente rispetto alla qualità del gioco.

Gli Spurs occupano il 12º° posto, a quattro lunghezze dal Chelsea, reduci dalla miglior settimana della gestione De Zerbi. The Beaumont Index non trae conclusioni affrettate da un singolo risultato, per quanto rotondo. Tuttavia, l'andamento della vittoria di sabato, più ancora del tabellino, rappresenta la prova più tangibile che il calcio di possesso per cui il tecnico è stato ingaggiato comincia a dare i suoi frutti. Se la tendenza verrà confermata, la classifica degli Spurs inizierà ad allinearsi alla qualità del loro gioco, e non viceversa.