Die kurze AntwortPSG steht auf Platz 4. unserer Weltrangliste und ist der einzige Top-6-Klub, dessen Kaderbreite (84. Perzentil) höher bewertet wird als die erste Elf (72.). Seit Dembélé und Kvaratskhelia am 20. Oktober ausfielen, blieb ihr Vorsprung bei den kreierten Chancen stabil, und das 6-0 in Villarreal unterstreicht dieses Bild.
Die Schlagzeile aus Villarreal lautet: vier Tore in 17 Minuten. Die aussagekräftigere Zahl ist jedoch älter. Bevor am Dienstagabend im Estadio de la Cerámica der erste Ball rollte, stufte unser Klub-Profil die Kaderbreite von Paris Saint-Germain bereits im 84. Perzentil aller von uns bewerteten Klubs ein, die Stammelf hingegen nur im 72. Von den sechs am besten bewerteten Klubs der Welt ist PSG der einzige, dessen Bank besser abschneidet als die erste Mannschaft.
So denkt man normalerweise nicht über den Europapokalsieger. Das Bild ist geprägt von einer Mannschaft, die um Ousmanes Dembélés Ballon-d'Or-Saison und Khvicha Kvaratskhelias Dribblings herum aufgebaut ist. Der 6-0-Sieg, bei dem beide fehlten, ist der bisher deutlichste öffentliche Beweis für das, was das Modell bereits leise andeutete: Dieses PSG ist in erster Linie ein Kader und erst in zweiter Linie eine Ansammlung von Stars. Das erklärt auch eine Besonderheit bei ihrem Rating, auf die wir weiter unten eingehen.
Die Fakten des Abends sind simpel und jeder Bericht ist sich einig. João Neves traf nach neun Minuten nach einer Ecke. Désiré Doué erhöhte in der 12. Minute auf zwei, Senny Mayulu in der 13. auf drei und Fabián Ruiz in der 17. auf vier. Das vierte Tor fiel 16 Minuten und zwei Sekunden nach Anpfiff, was laut Klub und diversen Medien der schnellste Vier-Tore-Start in der Geschichte des Wettbewerbs ist. Ruiz legte zu Beginn der zweiten Halbzeit ein fünftes Tor nach, und David Boly, ein 17-jähriger Außenverteidiger bei seinem Champions-League-Debüt, erzielte das sechste. Es war PSGs vierter Sieg im vierten Spiel der Ligaphase, bei 20 erzielten Toren, und der zehnte Pflichtspielsieg in Folge.
Sie schafften das ohne Dembélé, der sich beim 4-2-Sieg gegen den FC Barcelona am 20. Oktober am linken Oberschenkel verletzte, und ohne Kvaratskhelia, der sich im selben Spiel einen Kreuzbandriss im rechten Knie zuzog und eine Woche später operiert wurde. Kapitän Marquinhos und Linksverteidiger Nuno Mendes fehlten ebenfalls.
Die Bank, die über der ersten Elf steht
Unser Klub-Profil ist vom Rating getrennt. Es addiert oder subtrahiert keine Punkte, sondern beschreibt, wie die Stärke eines Klubs zusammengesetzt ist. Zwei Aspekte sind hier wichtig. Der Wert der ersten Elf fragt danach, wie gut die Stammformation ist, inklusive des schwächsten Stammspielers und der Anzahl an echten Top-Spielern. Der Wert für die Kaderbreite fragt danach, wie viel Qualität über diese elf Spieler hinaus vorhanden ist.
Lesen Sie die Grafik von oben nach unten. Barcelona ist bei beidem Weltklasse, 95 und 93. Arsenal liegt bei 68 und 67 gleichauf. Dann ändert sich das Bild. Die erste Elf des FC Bayern München liegt im 90. Perzentil, die Kaderbreite jedoch nur im 39. Manchester City ist der Extremfall: 98 für die Elf, 30 für den Rest. Real Madrid liegt bei 79 und 71.
PSG ist die Ausnahme: 72 für die erste Elf, 84 für die Kaderbreite. Nur die Tiefe des FC Barcelona wird unter den Top-Sechs höher bewertet. Ihr „Star-Spread“-Wert, der misst, wie gleichmäßig die Qualität verteilt ist, statt sich auf ein oder zwei Akteure zu konzentrieren, liegt im 46. Perzentil – also im Mittelfeld. Einfach ausgedrückt: Das Modell geht nicht davon aus, dass sich PSG auf einen einzelnen Spieler verlässt. Es sieht eine Vielzahl an guten Akteuren.
Das passt zum Dienstag. Von den sechs Torschützen war keiner Dembélé oder Kvaratskhelia, und Berichten zufolge steuerte Maghnes Akliouche zwei Assists bei. Boly, der Schütze des sechsten Treffers, gab sein Debüt im Wettbewerb. Eine Mannschaft, deren Qualität sich nur auf zwei Angreifer stützt, würde auswärts normalerweise nicht vier Tore in 17 Minuten ohne diese erzielen. Ein Team, dessen Qualität auf 18 oder 20 Spieler verteilt ist, kann das hingegen schon.
Der Wert für die erste Elf bedarf einer Einschränkung. Er basiert darauf, wer tatsächlich die meisten Minuten absolviert hat. Wenn die Spielzeit breit gestreut wird, ist die „übliche“ Elf weniger eingespielt, und der Wert kann aus diesem Grund niedriger ausfallen, nicht weil die Spieler schlechter sind. Wir würden 72 nicht als „PSGs beste Elf ist durchschnittlich“ interpretieren. Wir würden es so lesen: „PSGs beste Elf ist schwerer festzulegen, weil sich so viele Spieler die Einsatzzeiten teilen.“
Seit den Verletzungen hat sich der Vorsprung gehalten
Ein Spiel in Spanien beweist für sich genommen wenig. Villarreal war schwach, und Berichten zufolge waren Torwartfehler für mindestens zwei der frühen Gegentore verantwortlich. Deshalb haben wir uns angesehen, was unsere Spieldaten seit dem 20. Oktober über PSG in der Liga aussagen.
Es gab in diesem Zeitraum nur zwei Spiele in der Ligue 1, betrachten Sie dies also eher als Tendenz denn als endgültiges Urteil. Gegen Lyon gewann PSG zu Hause 2-0 und erspielte sich Chancen im Wert von 2,41 Expected Goals. Bei Le Havre gewannen sie 5-1 mit 2,50. Das entspricht einem Durchschnitt von 2,46 Expected Goals pro Spiel, etwas weniger als die 2,76 aus den ersten 7 Ligaspielen, als Dembélé und Kvaratskhelia zumindest verfügbar waren. Aber die defensive Seite hat sich stärker verändert. PSG ließ nach den Verletzungen 1,14 Expected Goals pro Spiel zu, gegenüber 1,50 zuvor. Nimmt man beides zusammen, hat sich die Differenz zwischen kreierten und zugelassenen Chancen von +1,26 pro Spiel auf +1,32 verbessert. Ohne die beiden Stars hat PSG etwas weniger kreiert, aber deutlich weniger zugelassen.
Der Vorher-Nachher-Vergleich ist kein sauberes Experiment. Kvaratskhelia war in dieser Saison kaum zum Einsatz gekommen, und die BBC berichtete, dass das Spiel gegen Barcelona sein erster Startelfeinsatz war. Die „Vorher“-Stichprobe war also ohnehin nicht auf beide Stars ausgerichtet. Was die Daten jedoch ausschließen, ist die offensichtliche Sorge: dass PSG aufhören würde, Spiele zu kontrollieren, sobald die beiden prominentesten Angreifer fehlen. Die Offensivleistung ging leicht zurück, die Kontrolle jedoch nicht, und das Ergebnis gegen Villarreal deutet darauf hin, dass der Rückgang nicht von Dauer sein muss.
Die Ligasaison als Ganzes erzählt dieselbe Geschichte über die Konstanz. PSG hat 20 Punkte aus 9 Spielen der Ligue 1 geholt, bei 17,4 Punkten, die sie basierend auf den kreierten und zugelassenen Chancen verdient hätten. Wir nennen das leistungsgerecht. In der letzten Saison war die Lücke ähnlich klein: 76 Punkte gegenüber 73,3 verdienten Punkten. Dies ist keine Mannschaft, die bei der Chancenverwertung über ihrem Niveau spielt. Es ist ein Team, dessen Ergebnisse Jahr für Jahr in etwa seinem spielerischen Niveau entsprechen.
Warum ihr Rating vom Kader abhängt
Das Seltsame an der Bewertung von PSG ist Folgendes: Sie liegen in unserer Weltrangliste auf Platz 4. mit 1851, 64 Punkte hinter dem FC Barcelona und nur 4 vor Manchester City. Wenn man jedoch den Faktor-Mix herausrechnet und sich nur auf die Basisbewertung konzentriert, die sich aus der Ligastärke, der Leistung innerhalb der Liga und den Ergebnissen auf kontinentaler Ebene zusammensetzt, fällt PSG auf 1,09 Tore pro Spiel gegenüber einem durchschnittlichen Verein aus den Top-5-Ligen zurück. Nur Real Madrid liegt mit 1,03 unter den besten sechs Mannschaften noch tiefer.
Der Faktor-Mix ist eine zusätzliche, leicht gewichtete Ebene, die auf dieser Basis aufbaut. Sie beinhaltet Punkte pro Spiel, die Qualität und den Wert der 18 meistgenutzten Spieler sowie die jüngste kontinentale Erfolgsbilanz. PSG erhält dadurch 0,84 Tore pro Spiel zusätzlich – der größte Zuwachs unter allen Top-Sechs-Clubs. Ein Teil davon ist die Erfolgsbilanz nach zwei europäischen Titeln in Folge. Ein Teil ist die Qualität der 18 meistgenutzten Spieler, was ein anderes Wort für Kaderbreite ist. Das Modell besagt im Grunde, dass der Kader mehr wert ist, als PSGs reine Basis-Performance-Zahlen vermuten lassen.
Zwei Dinge drücken die Basis. Erstens die Liga. Die Ligue 1 wird mit −0,18 Toren pro Spiel gegenüber einem durchschnittlichen Top-5-Liga-Club bewertet – laut unseren Zahlen die schwächste der fünf großen Ligen, und jedes PSG-Rating beginnt bei diesem Ausgangswert. Innerhalb der Ligue 1 ist PSG dominant und 2,11 Tore pro Spiel besser als ein durchschnittliches französisches Team – der drittbeste Wert innerhalb der Liga unter den Top-Sechs. Zweitens der Trend: Ihr Rating ist in den letzten Wochen um −0,27 Tore pro Spiel gesunken, was wir als Abwärtstrend nach einem Ligastart werten, der Unentschieden bei Rennes und Lille sowie eine Heimniederlage gegen Monaco beinhaltete.
Auf der anderen Seite verzeichnet PSG unter den Top-Sechs den größten Sprung durch Ergebnisse gegen starke Gegner: +0,17 Tore pro Spiel. Das ist der Champions-League-Effekt. Siege gegen Manchester City und Barcelona fließen sowohl in ihre eigene Bewertung als auch in die Stärke der Ligue 1 ein. Unsere Ratings in diesem Beitrag basieren auf den Ergebnissen bis zum 2. November, das 6-0 in Villarreal ist also noch nicht enthalten. Wir gehen davon aus, dass dies den kontinentalen Teil des Ratings beim nächsten Update erneut nach oben korrigieren wird.
Viertens: Die Lücke zu Frankreich
PSGs Unsicherheitsbereich reicht von 1. bis 7., ihr 80%-Ratingband von 1,52 bis 2,33 Toren pro Spiel. Das ist eine breite Spanne, die sich mit jedem Verein vor ihnen überschneidet. Nach unseren Zahlen ist es eine berechtigte Diskussion, ob PSG oder Barcelona derzeit die beste Mannschaft Europas ist; dass sie zur absoluten Spitze gehören, steht außer Frage.
Die andere Lücke ist nationaler Natur. Der nächstbeste Verein der Ligue 1, Monaco, steht bei 1636, 215 Punkte hinter PSG. Das ist mehr als ein Tor pro Spiel. Nur wenige Vereine weltweit spielen wöchentlich gegen Gegner, die so weit unter ihrem Niveau liegen. Dieser Abstand gibt dem Trainer Spielraum, die Einsatzzeiten in der Liga auf den gesamten Kader zu verteilen – und genau diese geteilten Minuten sorgen dafür, dass ein Verein Spieler in der Hinterhand hat, die bereit sind, wenn ein Dembélé oder ein Kvaratskhelia auf europäischer Bühne ausfällt.
Worauf zu achten ist
Drei Faktoren werden uns zeigen, ob dies ein struktureller Vorteil oder nur eine gute Phase von zwei Wochen ist.
Der erste ist das nächste Update des Rankings. Villarreal ist noch nicht eingerechnet. Wenn PSGs kontinentale Anpassung steigt und der Abwärtstrend abflacht, bestätigt das Modell, was das Ergebnis bereits angedeutet hat.
Der zweite Faktor ist die linke Seite. Kvaratskhelia fällt wahrscheinlich monatelang aus, und Nuno Mendes fehlte in Spanien ebenfalls. Doués Tor und Akliouches Vorlagen resultierten größtenteils aus den offensiven Positionen, die durch diese Ausfälle frei wurden. Wenn sich das über den nächsten Monat hält, erfüllt der Depth-Score seinen Zweck. Sollte die Chancenkreation jedoch nachlassen, sobald die Gegner stärker als Lyon oder Le Havre sind, war die Stichprobe von zwei Spielen lediglich eine Momentaufnahme.
Der dritte Faktor ist der Rest der Ligaphase. Liverpool, Real Madrid und Real Betis bestreiten am Mittwochabend ihre vierte Partie mit bisher drei Siegen aus drei Spielen. PSG ist derzeit der einzige Verein mit 12 Punkten. Ob sich ihnen jemand anschließt, ist für uns weniger entscheidend als die Art und Weise der Siege: PSGs bisherige Gegner waren unter anderem Manchester City und Barcelona, und die verbleibenden vier Spiele werden zeigen, ob die Kaderbreite über den gesamten Herbst hinweg Bestand hat.
Die Einschätzung
Die gängige Erzählung über PSG besagt, dass sie in Europa nur dank einiger herausragender Angreifer erfolgreich waren. Unsere Zahlen zeichnen ein anderes Bild. Unter den sechs bestbewerteten Mannschaften der Welt ist PSG die einzige, deren Kaderbreite höher bewertet wird als die Startelf. Ihr Rating stützt sich stärker auf die Tiefe des Kaders als bei jedem anderen Team, und ihre Spielkontrolle hat seit dem Ausfall ihrer beiden berühmtesten Stürmer nicht nachgelassen. Das 6-0 in Villarreal war für das Modell keine Überraschung. Es war die Version von PSG, die das Modell bereits berechnet hatte, nun live im Fernsehen zu sehen.
Unsere Club-Profile basieren auf Perzentilen im Vergleich zu allen von uns bewerteten Vereinen und fließen nicht direkt in das Rating ein. Expected Goals (xG) messen die Qualität der Torchancen. Die Ratings hier basieren auf den Spielergebnissen bis zum 2. November 2026. Siehe das vollständige Weltranglisten-Ranking, wie das Ranking funktioniert und die aktuelle World Ranking and Luck Table. Über PSGs Form in der Liga haben wir in unserer PSG gegen Lyon Taktikanalyse berichtet.
FAQ
Wie gut ist PSG ohne Dembélé und Kvaratskhelia?
Nach unseren Daten: immer noch Weltklasse. Sie stehen auf Platz 4. der Welt, und in der Ligue 1 haben sie seit der Verletzung beider am 20. Oktober im Schnitt 2,46 Expected Goals pro Spiel kreiert und 1,14 zugelassen.
Warum steht PSG in der Weltrangliste nur auf Platz 4.?
Ihr Basis-Rating basiert auf der Ligue 1, der nach unseren Zahlen schwächsten der fünf europäischen Top-Ligen. Die Kaderqualität und die Ergebnisse in der Champions League heben sie wieder in die Nähe der Spitze.
Ist das 6-0 in Villarreal schon im Ranking enthalten?
Nein. Die Ratings in diesem Artikel basieren auf den Ergebnissen bis zum 2. November 2026. Das Ergebnis aus Villarreal wird in der nächsten Aktualisierung berücksichtigt.