Kısa cevapÇoğu futbol verisi topla yapılan olayları kaydeder: paslar, şutlar, ikili mücadeleler, top sürmeler. Bir savunmacıyı peşinden sürükleyen bir koşu veya rakibi çaresiz bir uzaklaştırmaya zorlayan bir pres, genellikle hiçbir olay yaratmaz, bu yüzden kimseye kredi kazandırmaz. Rakamlarımızın da aynı kör noktası var. Etkilerini takım toplamlarında görebiliyoruz ama koşunun kendisini henüz fiyatlandıramıyoruz.
Jude Bellingham, El Clásico'da gol atamadı ve iki golün de asistini yapmadı. Taktik analizimiz yine de gecesinin topsuz oyunla kazanıldığını savundu: 33. dakikadaki kritik bir müdahale, Kylian Mbappé'nin üstten auta giden röveşatasıyla sonuçlanan atağı başlattı ve devre arasından sonra Barcelona'yı tek golde tutan blok savunmanın bir parçasıydı.
O geceye dair rakamlara bakarsanız müdahaleyi bulursunuz, çünkü müdahale bir olaydır. Bulamayacağınız şey ise geri kalanların çoğu: pasların kendisine gelmemesi için durduğu yer, o blok savunmaya girmek için katettiği mesafe, kimse kullanmaya çalışmadan önce kapattığı alan. Topa dokunmadığı anlarda, veriler orada olduğunu neredeyse hiç bilmiyordu.
Futbol verilerindeki sorun tam olarak bu. Topu tanımlama konusunda çok iyi. Sahadaki diğer 21 kişiyi tanımlama konusunda ise çok daha kötü.
Rakamlar aslında neyi kaydediyor?
Gördüğünüz neredeyse her futbol istatistiği, bizimkiler de dahil olmak üzere, olay verilerinden (event data) oluşturulur. Birisi veya bir sistem, bir oyuncunun topla her etkileşimini kaydeder: pas, şut, müdahale, top kapma, çalım, uzaklaştırma. Her olayın bir zamanı, yeri, oyuncusu ve sonucu vardır.
Bu muazzam miktarda bir bilgi. Middlesbrough'nun Championship'te maç başına 18,8 şut ve 33,9 pozisyon atağıyla (ortalama 26,9 iken) lider olduğunu bu sayede biliyoruz. Ture Spendler'ın Superettan'daki 63 bek arasında ilerletici paslarda birinci olduğunu bu şekilde söyleyebiliyoruz.
Ancak bir olayın gerçekleşmesi için top gerekir. Ön direğe koşu yaparak stoperi peşinden sürükleyen ve arka direkteki kanat oyuncusuna boş kafa vuruşu imkanı yaratan bir santrfor, görevini mükemmel yapmıştır. Olay günlüğünde ise o yoktur. Şutu kanat oyuncusu atar. Asisti orta yapan oyuncu alır. Yemleme yapan oyuncu ise hiçbir şey alamaz.
En hareketli oyuncu bile maçın sadece küçük bir bölümünde topla buluşur. Olay verileri bu anları çok detaylı anlatır, geri kalanını ise neredeyse hiç anlatmaz.
Ture Spendler'ın Superettan'daki 63 bek arasında ilerletici paslarda birinci olduğunu bu şekilde söyleyebiliyoruz.
Yine Bellingham
El Clásico'ya dair taktik analizimizin başlığı tek bir fikir etrafında şekillenmişti: Bellingham'ın gecesi topsuz oyunla kazanıldı.
Gol atmadı. İki golün de asistini yapmadı. Topla oynadığı oyun karışıktı: iki kez Mbappé'yi kaçırma şansı yakaladı ancak pası veremedi. Maç sonu istatistiklerine bakarsanız, sadece omuz silker geçersiniz.
Gecenin büyük bir bölümü topun olmadığı anlarda şekillendi. 33. dakikadaki kritik müdahalesi, Mbappé'nin üst direğin üzerinden dışarı giden röveşatasıyla sonuçlanan atağı başlatan hamleydi. İkinci yarıda Barcelona baskıyı artırdığında, Bellingham sadece izleyen değil, Madrid ceza sahasını savunan bloğun bir parçasıydı. Bu blok, tüm sezon boyunca gol yollarında çok etkili olan Barcelona'yı tek golde tutmayı başardı.
Topla buluştuğu en iyi anı bile istatistiklere zar zor yansıyor. Maçın bitimine üç dakika kala, baskı altındaki dönüşü Mbappé'nin galibiyet golünü getiren atağı başlattı. Asist, topu içeri çeviren Eduardo Camavinga'ya yazıldı. Maç sonu skor kağıdında, El Clásico'yu belirleyen goldeki Bellingham katkısı görünmüyor.
Bunun bir kısmı istatistiklere yansıyor; bir müdahale somut bir olaydır. Ancak "pasın oraya hiç gitmemesini sağlayan doğru pozisyon alma" durumu istatistiklerde yer almaz. En iyi savunma işleri, verilerde genellikle hiçbir şey olmuyormuş gibi görünür.
Pres: Çabayı değil, sonucu sayabiliyoruz
Pres, topun olmadığı anlardaki oyunun verilerde ancak yarım yamalak görülebildiği en net durumdur.
Bir takımın presini, savunma aksiyonu (müdahale, top çalma, faul, ikili mücadele) yapana kadar rakibine izin verdiği pas sayısı üzerinden ölçüyoruz. Düşük sayı, daha agresif pres anlamına gelir. Barcelona, Betis deplasmanına gittiğinde rakibine aksiyon başına 7,4 pas izni verdi. Betis ise Barcelona'ya 38,3 pas izni tanıdı. LaLiga'da bu sezonun medyan değeri ise yaklaşık 11,6.
Bu sayı oldukça kullanışlı. Bize Barcelona'nın sıkıştırdığını, Betis'in ise geri çekildiğini doğru bir şekilde anlattı. Ancak bu sayının neyden oluştuğuna bakın. İçindeki her terim, topla yapılan bir aksiyon. Bir stoperi kapatmak için 30 metre depar atan ve rakibi uzun topa zorlayıp topun taca çıkmasını sağlayan bir forvet, tam olarak hocasının istediğini yapmıştır. Topa dokunmadığı sürece, o deparı istatistiklere girmez.
O yazımızda da belirttiğimiz gibi: bu sayılar size kimin müdahale yaptığını söyler, ancak bunun sahanın neresinde gerçekleştiğini söylemez. Verileri yarıya da bölemediğimiz için, Betis'in geri çekilmesinin ne kadarının tercih, ne kadarının kırmızı kart kaynaklı olduğunu söyleyemedik.
Aynı kısıtlama oyuncular için de geçerli. Bruno Fernandes hakkında yazdığımızda, uyarı işareti başarılı savunma aksiyonlarının pozisyonunun 6. yüzdelik dilimine düşmesiydi (2,72 / 90). Bu, endişelenmek için makul bir sayı. Ancak bu, tamamladığı müdahaleleri ve top çalmaları ölçüyor. Pas kanatlarını kapatmak için hala koşup koşmadığını veya bunu eskisine göre bir saniye geç yapıp yapmadığını göremiyor. Aynı sayıya sahip iki oyuncu, çok farklı şekillerde pres yapıyor olabilir.
"İlerici koşular" aslında koşu değildir
Kendi terminolojimiz hakkında küçük bir itiraf.
Scout raporlarımız bir oyuncunun ilerici koşularından bahsettiğinde (Fernandes için 10. yüzdelik dilim, 0,39 / 90 veya Marcus Linday için 91. yüzdelik dilim), topla yapılan koşuları, yani topu kaleye doğru anlamlı bir şekilde taşıyan driplingleri kastediyoruz. Topsuz koşuları değil.
İsim standart ve biz de bunu koruduk. Ancak bu, sorunun güzel bir örneği. Futbol verilerinde "koşu" kelimesi bile sessizce topun egemenliğine girmiş durumda.
Topsuz oyunun izleri nerede belirir?
Bunların hiçbiri topsuz oyunun görünmez olduğu anlamına gelmiyor. İzlerini bırakıyor, ancak çoğunlukla takım istatistiklerinde.
Middlesbrough, yayınladığımız en iyi örnek. Oyun tarzı ölçümlerimizde Championship'te ceza sahası varlığı en yüksek takım; lig normunun üç standart sapma üzerinde. Maç başına en yüksek gol beklentisini (xG) 2,82 yaratıyorlar ve şut başına gol beklentileri 0,15, lig ortalaması ise 0,13.
Bunların hiçbiri, oyuncular ceza sahasına koşu yapmadan gerçekleşemez. Hücum sayıları, bir nevi tüm bu koşuların makbuzudur. Yapamadığımız şey, bu koşuların kime ait olduğunu söylemek. Ceza sahası varlığı takıma aittir. Gol beklentisi şutu çekene yazılır. Şut çekeni boş pozisyona sokan koşuyu yapan forvet, toplam sayıya katkı sağlar ama kredinin hiçbirini alamaz.
Savunma da aynı şekilde işliyor. Top çalma verilerini, bir takımın topa sahip olma oranına göre ayarladık çünkü sürekli savunan bir tarafın top çalma şansı daha fazladır. Bu ayarlama sayesinde, Ekim ayı başında K League 2. lig forveti Lee Dae-gwang'ın top çalmada ilk 5%'de ve başarılı savunma aksiyonlarında ilk 3%'de olduğunu söyleyebildik. Bu, topsuz alanda çok çalışan bir forvete işaret ediyor. Yine de bu, topu kazandığı anlardan yapılan bir çıkarım. Pozisyon alması sayesinde pasın hiç atılmadığı bir forvet, istatistiklere hiçbir top çalma eklemez.
David Raum geçen sezon Bundesliga bekleri arasında top çalmada 94. yüzdelik dilimde olduğunda, oyunu iyi okuduğunu yazmıştık. Bu makul bir okuma, ancak sadece bir yorum. Top çalmalar, iyi pozisyon almanın görünen ucudur. İyi pozisyon almaların çoğu ise asla bir top çalmayla sonuçlanmaz.
Kör nokta: Adım atma
Bu durum, en çok önemsediğimiz konu için büyük önem taşıyor: Hangi oyuncuların bir üst seviyeye çıkabileceğini belirlemek.
Spendler hakkında yazdığımızda, temel kanıtımız Superettan'dan Allsvenskan'a geçen beklerin, ilerletici paslarının medyan 94% değerini korumasıydı. Bunu test edebiliyoruz çünkü pas bir olaydır. Öncesi ve sonrası elimizde mevcut.
Topsuz oyunu aynı şekilde test edemiyoruz çünkü elimizde buna dair veri yok. Eğer bir bekin gerçek gücü savunma koşuları yapmak veya doğru zamanda savunma hattını korumaksa, bir üst seviyeye çıkışına dair kanıtlarımız onu olduğundan daha düşük gösterecektir. Eğer zayıf yönü top diğer taraftayken pozisyonunu kaybetmekse, rakamlarımız onu olduğundan daha iyi gösterebilir. Spendler'ın savunma aksiyonları üç sezon içinde 24. yüzdelik dilimden 95. dilime yükseldi. Bu, ikili mücadeleye girdiğinde yaptıklarında gerçek bir gelişme olduğunu gösteriyor. Ancak bu tek başına pozisyon bilgisinin geliştiğinin kanıtı değildir.
Yayınladığımız her scout raporunun sadece rakamlara değil, oyuncuyu izlemeye de dayanmasının ve bir kararın büyük ölçüde topla yapılan işlere dayandığını belirtmemizin bir nedeni de budur.
Bunu gerçekte nasıl ölçersiniz?
Dürüst cevap şu ki; sadece topun nerede olduğunu değil, herkesin her an nerede olduğunu bilmeniz gerekiyor.
Bu tür bir pozisyonel veriyle doğru soruları sormaya başlayabilirsiniz. Hangi koşular bir savunmacıyı dengesiz yakaladı? Hangi koşu, pasın içinden geçtiği koridoru açtı? Hangi pres oyuncusu kolay pası kesti ve rakibi uzun topa zorladı? Ardından, bir takımın o koşuyla yakaladığı gol fırsatlarını, o koşu olmasaydı muhtemelen yakalayacağı fırsatlarla kıyaslayabilirsiniz. Bu, koşu yapan oyuncu topa hiç dokunmasa bile o koşuya bir değer biçmenizi sağlar.
Böyle çalışmalar mevcut. Ancak henüz kamuoyunun gördüğü rakamlarda veya bizim verilerimizde yer almıyor. Derecelendirmelerimiz, gol beklentisi (xG) modellerimiz ve scout raporu yüzdeliklerimiz, topla gerçekleşen olaylardan inşa edilmiş olup rakiplere ve ligin gücüne göre dikkatlice ayarlanmıştır.
Sözümüz
Üç şey.
Birincisi, bir karar topla yapılan istatistiklere dayanıyorsa, bunu açıkça belirteceğiz. Eğer bir oyuncunun durumu topsuz oyunda yaptıklarına bağlıysa, rakamlarımızın bunu tam olarak göremediğini size söyleyeceğiz.
İkincisi, takımın genel oyun kimliğini bireysel katkıdan ayırmaya devam edeceğiz. Middlesbrough'nun ceza sahasındaki varlığı bir takım gerçeğidir. Bu, herhangi bir Boro forvetinin iyi olduğunun kanıtı değildir.
Üçüncüsü, maçları izlemeye devam edeceğiz. Bellingham'ın El Clásico performansı istatistik kağıdına gol veya asist olarak yansımadı. O geceyi iyi kılan şeylerin çoğu orada görünmüyordu.
O maçın bir yerlerinde, koşular ve pozisyon alışlar bir El Clásico kazanılmasına yardımcı oldu. Kimse bunu saymadı. Biz saymak istiyoruz.
SSS
Topsuz oyun nedir?
Bir oyuncunun, top takım arkadaşındayken veya rakipteyken yaptığı her şey: alan açmak için yapılan koşular, pres, kademe anlayışı, savunma hattını koruma. Çoğu oyuncu için maçın büyük bölümü budur.
Futbol verilerinin çoğu neden bunu ölçemiyor?
Çünkü çoğu futbol verisi, topla gerçekleşen olayları kaydeder. Bir koşu, uzun topa zorlayan bir pres veya pasın atılmasını engelleyen doğru bir pozisyon alma, genellikle hiçbir 'olay' yaratmaz.
The Beaumont Index topsuz oyunu ölçüyor mu?
Sadece dolaylı yoldan. Ceza sahası varlığı, şut kalitesi ve pres şiddeti gibi takım verileri bunu yansıtır; ayrıca savunma istatistiklerini topa sahip olma oranına göre düzenleriz. Ancak henüz bireysel bir koşuyu, onu yapan oyuncuya kredi olarak yazamıyoruz.
Bunu düzgün bir şekilde ölçmek için ne gerekir?
Sadece topun değil, maç boyunca her oyuncunun nerede olduğuna dair veri ve o koşu olmasaydı yaşanacak muhtemel senaryo ile gerçekleşeni kıyaslayan bir model.